8月7日下午，上海市嘉定區(qū)人民法院（以下簡稱嘉定區(qū)人民法院）通報上海法院
這10起典型案例中，包括涉?zhèn)€人信息處理或利用網(wǎng)絡(luò)侵害其他人格權(quán)，涉數(shù)據(jù)形態(tài)財產(chǎn)權(quán)益及市場競爭秩序保護，涉平臺經(jīng)營者/數(shù)據(jù)算法運用者法定義務(wù)及相關(guān)主體權(quán)益保護，以及涉侵害數(shù)據(jù)形態(tài)權(quán)益、利用數(shù)據(jù)技術(shù)實施網(wǎng)絡(luò)犯罪及灰黑產(chǎn)業(yè)防治等四方面。
其中，一起典型案例涉及合意規(guī)避平臺算法的榜單優(yōu)化服務(wù)合同效力的認定問題。上海某科技公司為提升其開發(fā)的手機游戲軟件在第三方手機應(yīng)用商店榜單中的排名，委托作為手機網(wǎng)絡(luò)運營商的某網(wǎng)絡(luò)科技公司為其提供榜單排名提升服務(wù)。某網(wǎng)絡(luò)科技公司利用其運營的另一手機軟件，通過發(fā)放獎勵的方式吸引用戶下載、注冊上海某科技公司開發(fā)的手機軟件，雙方在微信群內(nèi)確定每日下載數(shù)量，并以該下載數(shù)量作為計費依據(jù)。上海某科技公司的手機軟件不久便在該游戲榜單中的排名上升至第1位。但因該手機游戲軟件的網(wǎng)絡(luò)下載流量過于異常，被第三方平臺判定存在不誠實行為，并因此遭到清榜處罰。上海某科技公司因此拒絕支付剩余的服務(wù)費用。
雙方協(xié)商未果，某網(wǎng)絡(luò)科技公司遂訴至法院要求上海某科技公司支付剩余未付的服務(wù)費。而上海某科技公司則提出反訴，要求判令解除雙方之間的服務(wù)合同，并要求某網(wǎng)絡(luò)科技公司退還已支付的服務(wù)費并賠償清榜帶來的運營損失。
法院經(jīng)審理認為，某網(wǎng)絡(luò)科技公司聲稱其為推廣上海某科技公司開發(fā)的手機游戲軟件所形成的網(wǎng)絡(luò)流量都是真實的，但并未提交網(wǎng)絡(luò)流量證據(jù)原件或具有證明效力的復(fù)本等。此外，雙方多次在微信聊天中提到操作、沖刺、模仿自然流量等，并通過每日計算、安排下載量的方式提高了上海某科技公司開發(fā)的手機游戲軟件在第三方平臺排行榜的排名，該行為實質(zhì)就是通過規(guī)避第三方平臺算法規(guī)則并利用算法漏洞，人為干預(yù)自然網(wǎng)絡(luò)流量，由此形成的網(wǎng)絡(luò)流量不能反映真實的移動網(wǎng)絡(luò)用戶選擇，具有欺詐性，為流量作弊行為。
雙方在合作過程中，并非通過對網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件開發(fā)背后的產(chǎn)權(quán)、功能特性進行合法宣傳，亦不關(guān)注手機游戲軟件網(wǎng)絡(luò)用戶的產(chǎn)品體驗感受，反而追求數(shù)據(jù)的即時大量增長及利益獲取，雙方的交易行為已然損害了公平有序的市場競爭環(huán)境，雙方專注于以流量作弊行為提升榜單排名的服務(wù)合同因違背公序良俗而無效。
結(jié)合導(dǎo)致合同無效的原因、雙方當(dāng)事人在合同無效中的過錯以及法律效果、社會效果等因素，法院最終判決駁回了某網(wǎng)絡(luò)科技公司的訴訟請求以及上海某科技公司的反訴請求。
