千龍網(wǎng)訊（記者 劉美君）4月20日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了2022年全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護的總體情況，發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。新聞發(fā)布會上，還發(fā)布了2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
記者注意到，在2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件中，包括“杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動漫集團有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案”“上海萬翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚火鍋店侵害商標權(quán)糾紛案”“深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與郴州七嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當競爭糾紛案”等，對這些案件也公布了相關(guān)的案情摘要。
其中，在“北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當競爭糾紛案”中，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司是百度搜索引擎的經(jīng)營者。蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過租賃高權(quán)重網(wǎng)站二級目錄，利用技術(shù)手段生成大量與客戶所在行業(yè)常用搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的廣告頁面，并將這些頁面掛接到高權(quán)重網(wǎng)站的二級目錄中，當用戶在百度等搜索引擎上搜索這些關(guān)鍵詞時，被推廣公司的廣告網(wǎng)頁就會占據(jù)搜索結(jié)果首頁一條或多條，實現(xiàn)“萬詞霸屏”的效果。
百度公司以閃速推公司實施的上述行為構(gòu)成不正當競爭為由，訴至江蘇省蘇州市中級人民法院。一審法院認為，閃速推公司依附于百度搜索引擎開展“萬詞霸屏”業(yè)務(wù)，故意利用技術(shù)手段破壞百度搜索引擎根據(jù)關(guān)鍵詞搜索的正常收錄和排名秩序，增加了用戶信息獲取成本，擾亂市場競爭秩序和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理秩序，違背誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。判令閃速推公司停止涉案不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計275.3萬元。一審判決后，當事人未上訴。
最高法介紹，本案判決有效遏制了利用技術(shù)手段干擾、操縱搜索引擎自然搜索結(jié)果排名的行為，有利于保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，維護健康有序的搜索生態(tài)和公平競爭的互聯(lián)網(wǎng)秩序，彰顯了人民法院營造風清氣朗網(wǎng)絡(luò)空間的力度與決心。
千龍網(wǎng)訊（記者 劉美君）4月20日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了2022年全國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護的總體情況，發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。新聞發(fā)布會上，還發(fā)布了2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。
記者注意到，在2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件中，包括“杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司與央視動漫集團有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案”“上海萬翠堂餐飲管理有限公司與溫江五阿婆青花椒魚火鍋店侵害商標權(quán)糾紛案”“深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與郴州七嘯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等不正當競爭糾紛案”等，對這些案件也公布了相關(guān)的案情摘要。
其中，在“北京百度網(wǎng)訊科技有限公司與蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當競爭糾紛案”中，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司是百度搜索引擎的經(jīng)營者。蘇州閃速推網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過租賃高權(quán)重網(wǎng)站二級目錄，利用技術(shù)手段生成大量與客戶所在行業(yè)常用搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的廣告頁面，并將這些頁面掛接到高權(quán)重網(wǎng)站的二級目錄中，當用戶在百度等搜索引擎上搜索這些關(guān)鍵詞時，被推廣公司的廣告網(wǎng)頁就會占據(jù)搜索結(jié)果首頁一條或多條，實現(xiàn)“萬詞霸屏”的效果。
百度公司以閃速推公司實施的上述行為構(gòu)成不正當競爭為由，訴至江蘇省蘇州市中級人民法院。一審法院認為，閃速推公司依附于百度搜索引擎開展“萬詞霸屏”業(yè)務(wù)，故意利用技術(shù)手段破壞百度搜索引擎根據(jù)關(guān)鍵詞搜索的正常收錄和排名秩序，增加了用戶信息獲取成本，擾亂市場競爭秩序和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理秩序，違背誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。判令閃速推公司停止涉案不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計275.3萬元。一審判決后，當事人未上訴。
最高法介紹，本案判決有效遏制了利用技術(shù)手段干擾、操縱搜索引擎自然搜索結(jié)果排名的行為，有利于保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，維護健康有序的搜索生態(tài)和公平競爭的互聯(lián)網(wǎng)秩序，彰顯了人民法院營造風清氣朗網(wǎng)絡(luò)空間的力度與決心。
