WePhone創(chuàng)始人蘇享茂自殺事件曝光后引發(fā)輿論極大關(guān)注,翟欣欣是否涉嫌詐騙,婚戀網(wǎng)站是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,目前存在的婚戀網(wǎng)站亂象應(yīng)如何治理等問(wèn)題成為輿論討論的焦點(diǎn)。然而,在輿情發(fā)展過(guò)程中,網(wǎng)民“人肉”翟欣欣、呼吁輿論進(jìn)行施壓、攻擊謾罵翟欣欣代理律師等缺乏法制觀念的行為無(wú)疑為原本高企的輿情熱度火上澆油。應(yīng)如何合理設(shè)置議題引導(dǎo)輿論將案件置于法律框架下理性看待,將成為政法機(jī)關(guān)在接下來(lái)進(jìn)行案件調(diào)查時(shí)需要考慮的問(wèn)題。
從千篇一律的大檐帽到越來(lái)越鮮明的職業(yè)特色,司法制服的變化,不僅反映了司法符號(hào)的更變,還凸顯了內(nèi)涵豐富的司法隱喻,反映出司法制度的變革和司法理念的演進(jìn)。中國(guó)的司法制服是如何演變的?對(duì)司法制服感興趣的人們,往往喜歡將公檢法制服分門(mén)別類(lèi)地進(jìn)行梳理研究,因而忽略了司法制服的整體發(fā)展變革軌跡,忽略變革發(fā)生的歷史背景和深層原因,那就是司法理念、司法制度的發(fā)展和演變。
理順?lè)沁z傳承與遵守法律之間的關(guān)系,是當(dāng)代人的命題。本刊記者專(zhuān)訪了文化部直屬藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)中國(guó)藝術(shù)研究院研究員鄭雷和中國(guó)人民大學(xué)文化遺產(chǎn)法研究所所長(zhǎng)王云霞,透過(guò)他們的視角探討如何在法律框架下更好地傳承非遺項(xiàng)目。
中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)已成為外籍保姆理想的“淘金地”,但我國(guó)出入境制度管理十分嚴(yán)格,外籍保姆想偷渡進(jìn)入難度非常大。所以,多數(shù)外籍保姆是依靠?jī)?nèi)地“黑中介”進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的。在這種不被中國(guó)內(nèi)地法律認(rèn)可的雇傭關(guān)系中,雇主、外籍保姆、中介的行為都是違法的,而一旦出現(xiàn)問(wèn)題,雇傭雙方的權(quán)益都難以得到維護(hù)。
校園貸本是一種學(xué)生助學(xué)和創(chuàng)業(yè)的貸款平臺(tái),現(xiàn)如今卻亂象叢生,高利貸、裸貸、暴力催收一度成為其代名詞。作為消費(fèi)金融類(lèi)產(chǎn)品,校園貸有其存在的空間。是什么導(dǎo)致了它的野蠻生長(zhǎng)、失控?zé)o序?在資本逐利的影響下,非銀機(jī)構(gòu)扎堆校園金融市場(chǎng),快速放貸、貸款低門(mén)檻、風(fēng)控審核不嚴(yán)、自身運(yùn)營(yíng)不規(guī)范、機(jī)構(gòu)間信息封閉等弊端逐漸暴露。
近日,浙江大學(xué)發(fā)布《優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法(試行)》,規(guī)定優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)傳播成果經(jīng)申報(bào)認(rèn)定后,將等同于“一級(jí)學(xué)術(shù)期刊”或“核心期刊”的學(xué)術(shù)成果。其中規(guī)定如果學(xué)術(shù)文章在“兩微一端”影響力傳播力巨大,比如在《人民日?qǐng)?bào)》等中央級(jí)媒體的“微信公眾號(hào)”發(fā)文閱讀量達(dá)到10萬(wàn)+,頭條號(hào)刊發(fā)的作品閱讀量不少于40萬(wàn),即可定為在一級(jí)學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)。該通知經(jīng)媒體報(bào)道、微信轉(zhuǎn)載后引發(fā)輿論熱議。《環(huán)球時(shí)報(bào)》官方網(wǎng)站,環(huán)球網(wǎng)微信公眾號(hào)“環(huán)環(huán)”、澎湃新聞網(wǎng)就此發(fā)布相關(guān)消息。
2003 年4月,福建省寧德市柘榮縣發(fā)生一起故意殺人案,一名楊姓孕婦被殺害后分尸。同年10月,寧德市中級(jí)人民法院一審判處其前男友繆新華死刑,繆新華二弟、三弟、父親和叔叔4人各被判處有期徒刑二至四年不等。2017年9月12日,福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭宣判,再審改判原審被告人繆新華等五人無(wú)罪,繆新華被當(dāng)庭釋放。目前,此案獲得極大關(guān)注?！缎戮﹫?bào)》《瀟湘晨報(bào)》、中青在線、澎湃新聞等刊發(fā)多篇評(píng)論文章,一方面,認(rèn)為福建高院樹(shù)立了一個(gè)“有冤必申“的標(biāo)桿,彰顯法治精神,保障了人權(quán);另一方面,輿論呼吁對(duì)這起錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的相關(guān)司法人員追責(zé),同時(shí)也提醒司法從業(yè)人員,必須堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則,杜絕冤案、錯(cuò)案。
9月14日19時(shí)49分,北京時(shí)間旗下泛資訊短視頻平臺(tái)“時(shí)間視頻”通過(guò)微博發(fā)布視頻《大貨車(chē)被交警認(rèn)定裝翻牌器扣12分司機(jī):我不服,出廠就這樣》。該視頻中,一名大貨車(chē)司機(jī)(羅某)講述近日被蘭州安寧交警以“不按規(guī)定安裝機(jī)動(dòng)號(hào)牌”扣12分罰200元。爭(zhēng)議的關(guān)鍵之處在于交警認(rèn)為車(chē)牌有翻牌器,但車(chē)主不服:出廠就這樣。4S店稱,我們配置沒(méi)問(wèn)題。法院確認(rèn)行政行為輕微違法,但不撤銷(xiāo)判罰。車(chē)主堅(jiān)稱車(chē)輛出廠從未改裝一處。截至發(fā)稿該微博轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)6853次(目前該微博視頻已無(wú)法播放)。該微博迅速引發(fā)輿論熱議。9月16日蘭州警方公開(kāi)回應(yīng)相關(guān)報(bào)道和網(wǎng)上熱議稱,網(wǎng)議事件與蘭州交警支隊(duì)安寧大隊(duì)調(diào)查取證和法院一審判決的事實(shí)不符。至此,輿情開(kāi)始反轉(zhuǎn)并快速平息。
福建三明市檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以打造“用指尖點(diǎn)亮鄉(xiāng)村法治”品牌為目標(biāo),探索建立市縣鄉(xiāng)村干部四級(jí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制,在建寧縣開(kāi)展新媒體法治宣傳進(jìn)鄉(xiāng)村活動(dòng)試點(diǎn),率先實(shí)現(xiàn)全縣9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)全覆蓋,致力讓檢察好聲音和檢察正能量走出“法律圈”,融入百姓“朋友圈”,滿足百姓在田間地頭學(xué)法需求。
