8月7日，上交所發(fā)行上市審核信息網(wǎng)站顯示，榮盛生物IPO終止，此時距離公司通過上市委會議審議，已經(jīng)過去了近8個月。
據(jù)統(tǒng)計，今年以來，未通過滬深北三大交易所審核、未獲中國證監(jiān)會注冊以及主動撤回IPO（統(tǒng)稱“IPO終止”）的生物醫(yī)藥行業(yè)公司數(shù)量超過20家。
就在上周末，圈內(nèi)都在討論醫(yī)藥反腐，隨著所謂“史上最強”醫(yī)藥反腐風(fēng)暴的展開，近期已有多場醫(yī)藥學(xué)術(shù)會議延期或取消，集中發(fā)布通知宣告延期。盡管會議延期的原因各異，但業(yè)界大都認(rèn)為與此次反腐行動有關(guān)。
榮盛生物的IPO申請早在2022年6月27日就獲得受理，同年7月14日，上交所向公司下發(fā)首輪問詢函。兩輪問詢后，公司在2022年11月7日首次上會，但上市委現(xiàn)場問詢多個問題后，給出了暫緩審議的決定。
此后，公司落實了審核中心的意見，并在2022年12月26日再度上會，并順利過會。
在等待了近8個月之后，榮盛生物選擇撤回IPO申請，公司上市之路就此終結(jié)。
首次上會時，上市委現(xiàn)場問詢了3個問題，其中兩個問題與產(chǎn)品銷售有關(guān)，并直接提到了推廣服務(wù)費。
上市委要求公司說明，報告期內(nèi)主要推廣服務(wù)商是否存在受同一控制卻分別列示的情形。
要求公司說明，推廣服務(wù)費用的結(jié)算規(guī)則，與推廣服務(wù)業(yè)績、相關(guān)客戶回款是否直接掛鉤，公司在各期末月份銷售劇增是否與各主要推廣服務(wù)商的推廣活動直接相關(guān)，其是否對該等主要推廣服務(wù)商構(gòu)成重大依賴，是否與主要推廣服務(wù)商、終端客戶存在未經(jīng)披露的利益輸送情形。
上市委要求公司結(jié)合客戶分布、各地受疫情影響下實施推廣活動的可操作性，分析報告期推廣活動頻次的合理性。
對此，榮盛生物給出了回復(fù)。例如，公司列示了5個城市在某一疫情發(fā)生時的拜訪活動次數(shù)，并表示，的確受到了影響。
事實上，2020年至2022年，受到疫情影響的城市顯然不止上述5個，且受影響的時間也不止上述列示。
公司卻僅列示了5個城市，就表示，區(qū)域范圍影響較大的新冠疫情對公司在相關(guān)地區(qū)的推廣活動開展產(chǎn)生了一定的影響，用以回答推廣活動頻次合理性問題。
有意思的是，在列示主要推廣服務(wù)商的推廣活動次數(shù)和人均頻次情況時，公司提供的數(shù)據(jù)卻完全看不出疫情的影響。
公司表示，主要推廣服務(wù)商人均年度拜訪服務(wù)在 205.76次至 277.15 次之間，通常情況下，推廣服務(wù)商業(yè)務(wù)人員每天可拜訪 1-4 個拜訪對象，以全年 250 個工作日測算，上述人均年度拜訪服務(wù)頻次合理。
上市委要求公司說明，確認(rèn)服務(wù)商推廣活動頻次真 實性的具體方法，各年度推廣頻次前五大省份對應(yīng)的銷售情況，推廣活動和銷售業(yè)績是否匹配。
近期，醫(yī)藥反腐引發(fā)市場關(guān)注，而此前被多次問及推廣服務(wù)費的榮盛生物，在過會后依然終止了IPO，無疑會引發(fā)市場聯(lián)想。
7月底，中央紀(jì)委國家監(jiān)委召開動員會，部署紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)配合開展全國醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗問題集中整治。
會議指出，集中整治醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗問題是推動健康中國戰(zhàn)略實施、凈化醫(yī)藥行業(yè)生態(tài)、維護群眾切身利益的必然要求。要以監(jiān)督的外部推力激發(fā)履行主體責(zé)任的內(nèi)生動力，深入開展醫(yī)藥行業(yè)全領(lǐng)域、全鏈條、全覆蓋的系統(tǒng)治理。加大執(zhí)紀(jì)執(zhí)法力度，緊盯領(lǐng)導(dǎo)干部和關(guān)鍵崗位人員，堅持受賄行賄一起查，集中力量查處一批醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗案件，形成聲勢震懾。強化以案促改，推動深化改革、完善制度等。
此前，據(jù)國家衛(wèi)健委官網(wǎng)7月21日報道，近日，國家衛(wèi)生健康委會同教育部、公安部、審計署、國務(wù)院國資委、市場監(jiān)管總局、國家醫(yī)保局、國家中醫(yī)藥局、國家疾控局、國家藥監(jiān)局聯(lián)合召開視頻會議， 部署開展為期1年的全國醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗問題集中整治工作。
近期，又有消息顯示，已有多場醫(yī)藥學(xué)術(shù)會議延期或取消，集中發(fā)布通知宣告延期。
據(jù)市場人士介紹，從去年下半年開始，涉及醫(yī)藥項目的IPO中“推廣費”就已被重點問詢。今年撤回上市申請的力捷迅、漢王藥業(yè)、深圳安科等公司，均在交易所審核中被追問推廣服務(wù)費、商業(yè)賄賂等問題。
根據(jù)深交所統(tǒng)計，2017年至2023年6月期間，深市醫(yī)藥上市公司的銷售費用金額遠高于深市整體上市公司的銷售費用金額。醫(yī)藥上市公司的銷售費用占營業(yè)收入比重基本不低于20%，而整體上市公司的銷售費用占營業(yè)收入比重基本在5%左右。
更為引人關(guān)注的是，在宣傳推廣費占銷售費用比重這一項統(tǒng)計上，醫(yī)藥上市公司的比例基本在50%以上，而整體上市公司的比例基本僅在25%左右。
